С 2025 года в России вступили в силу важные поправки в законодательство о банкротстве юридических лиц. Увеличен минимальный порог задолженности, выросли судебные пошлины, введены новые правила цифрового учета активов.

В 2025 году российское законодательство о несостоятельности претерпело серьезные изменения, направленные на модернизацию процедур банкротства юридических лиц. Поправки в Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» существенно меняют подход к инициированию и ведению банкротных дел.

Ключевые изменения:

1.Новый минимальный порог задолженности

• Для подачи заявления о банкротстве юридического лица теперь требуется сумма долга не менее 2 млн рублей (ранее — 300 тыс. рублей).
• Для стратегических предприятий и сельскохозяйственных организаций порог повышен до 3 млн рублей.

2.Увеличение размера госпошлины

• Для юридических лиц-кредиторов госпошлина при подаче заявления о банкротстве выросла до 100 тыс. рублей.
• Для граждан-кредиторов — до 10 тыс. рублей.

3.Учет цифровых активов

• С 1 января 2025 года должники обязаны указывать в заявлении о банкротстве сведения о счетах в цифровых рублях.
• Все операции по таким счетам приостанавливаются после возбуждения дела.

4.Новые правила для страховых организаций

• Введены особые процедуры банкротства для страховых компаний и обществ взаимного страхования.

Практические последствия:

• Для кредиторов: Банкротство стало менее доступным инструментом для взыскания небольших долгов. Теперь необходимо тщательно оценивать экономическую целесообразность подачи заявления.
• Для должников: Компании с долгом менее 2 млн рублей защищены от принудительного банкротства, но лишены возможности инициировать процедуру самостоятельно до достижения этого порога.
• Для всех участников: Увеличилась важность досудебного урегулирования споров и реструктуризации долгов.

Верховный Суд РФ в декабре 2024 года выпустил подробные разъяснения (Постановление Пленума № 40), подтвердив применение новых правил к делам, рассматриваемым с 2025 года, независимо от даты подачи заявления.

Обзор практики Верховного Суда РФ дает важные разъяснения по установлению размера алиментов, если родитель не имеет официального дохода.

Пленум Верховного Суда РФ опубликовал новый обзор, в котором закрепил важную для многих семей позицию. Теперь судам рекомендовано при взыскании алиментов с неработающего родителя отталкиваться не только от прожиточного минимума, но и от его реального материального положения и трудоспособности.

На что обращают внимание суды:

• Наличие имущества у обязанного родителя (квартиры, машины, земельные участки).
• Факт получения им неофициальных доходов (доказательствами могут служить выписки с карт, переписки).
• Его расходы (аренда жилья, путешествия, покупки), которые явно не соответствуют формальному отсутствию доходов.

Это позволяет устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме, кратной не только ПМ, но и достаточной для сохранения привычного уровня жизни ребенка.

В Уголовный кодекс РФ внесены изменения, ужесточающие наказание за создание и использование вредоносных компьютерных программ и фишинговых ресурсов.

Госдумой принят закон, который усиливает борьбу с киберпреступностью. Поправки в статьи 273 и 159.6 УК РФ направлены против злоумышленников, создающих фишинговые сайты и программы для кражи денег с банковских карт.

Что изменилось:

• Создание и распространение вредоносных программ с целью хищения денежных средств теперь карается лишением свободы на срок до 10 лет.
• Введена ответственность не только за создание, но и за заведомое использование таких программ и сайтов.
• Преступлением признаются даже подготовительные действия (например, покупка доменного имени для фишинга).

Эти меры призваны защитить права граждан в условиях роста числа онлайн-мошенничеств.

Вынесено важное решение по делу о признании права собственности на квартиру в рамках приватизации, от которой ранее жилец отказался.

ВС РФ вынес определение по резонансному делу, которое создает важный прецедент. Гражданин, который в 90-е годы отказался от приватизации в пользу родственника, сохранил право на бесплатную приватизацию другого жилья.

Позиция суда:
Отказ от участия в приватизации конкретного жилого помещения не означает использование права на бесплатную приватизацию в целом. Это право остается за гражданином и может быть реализовано позже, если он состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении.

Данное решение поможет многим гражданам, оказавшимся в схожей ситуации, отстоять свое право на жилье.

Правительство РФ утвердило новый административный регламент, который уточняет все процедурные вопросы освидетельствования водителей.

Принят новый регламент МВД, который детализирует действия инспектора ДПС и водителя при подозрении на опьянение. Цель — сделать процедуру более прозрачной и исключить злоупотребления.

Основные изменения:

• Видеофиксация обязательна: все этапы освидетельствования на месте должны проводиться только с использованием видеозаписи (например, через видеорегистратор патрульной машины).
• Четкие основания: в регламенте приведен исчерпывающий список признаков опьянения, на которые может ссылаться инспектор.
• Право на отказ: водитель имеет право отказаться от освидетельствования на месте и сразу направиться на медицинское освидетельствование.

Приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Знание этих правил поможет автовладельцам защитить свои права при общении с инспекторами ДПС.

С 15 июля 2025 года вступил в силу закон, упрощающий оформление наследства для родственников граждан, погибших либо пропавших без вести в связи с особой военной операцией.
Что изменилось:

• Дата записи о смерти в официальном акте считается датой смерти, даже если она отличается от медицинского заключения.
• Исключено ожидание шести месяцев: наследование может начаться сразу после регистрации акта.
• Практика:
• Адвокатам нужно обратить внимание клиентов на ускоренную процедуру — особенно когда речь идёт о сложных ситуациях.

В марте 2023 года адвокат Трубецкая Т.Ю. вступила в дело на стадии судебного следствия, представляя интересы гражданина П., обвиняемого по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Частный обвинитель С. утверждала, что П. распространил порочащую её деловую репутацию информацию, и представила видеозапись и двух свидетелей.

Ход защиты
В суде адвокату удалось выявить ключевые противоречия:

• анализ видеозаписи и показаний свидетелей показал, что информация частного обвинителя не соответствует действительности;
• защита самостоятельно установила и допросила очевидца, полностью опровергнувшего доводы обвинения;
• в результате показания заявителя признаны недостоверными.

Результат
26 мая 2023 года мировой судья судебного участка № 43 Кировского района г. Омска вынес оправдательный приговор в отношении П.
24 августа 2023 года апелляционная инстанция оставила оправдательный приговор без изменения.

Итог: защита доказала отсутствие события преступления, П. полностью реабилитирован.

С 1 июля 2025 года вступили в силу поправки, усиливающие контроль над банковскими операциями граждан и юридических лиц.

Основные положения:

• При переводах/получении средств через банковские карты и иные счета возрастает риск налоговых проверок, если источники доходов не подтверждены.
• Введены ограничения и новые требования уведомлений о зарубежных счётах и крупных транзакциях.
• Для доверителей коллегии: важно проконсультироваться, если есть регулярные крупные переводы, неоплаченные налоги или сомнительные схемы — риск доначислений существенно вырос.

С июня 2022 года адвокат Трубецкая Т.Ю. защищала З., обвиняемого в совершении кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ). На стадии следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Параллельно был заявлен гражданский иск на сумму 3 800 000 рублей.

Работа адвоката

• защита добилась анализа обоснованности обвинения и меры пресечения;
• через два месяца, в августе 2022 года, по ходатайству адвоката мера пресечения была изменена на «запрет определённых действий», что позволило З. ожидать суда на свободе;
• в суде были выявлены существенные противоречия и недостаточность доказательств, подтверждающих причастность З. к инкриминируемому деянию.

Результат
21 мая 2024 года районный суд г. Омска вынес оправдательный приговор.

• гражданский иск на 3,8 млн рублей — отклонён;
• за З. признано право на реабилитацию, включая компенсацию вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

С 1 октября 2025 года вступили в силу поправки к Законодательству РФ, регулирующие программы лояльности, кешбэки и бонусные начисления. Теперь компании обязаны раскрывать полные условия бонусов и обеспечивать равные права для всех участников. Нарушения могут привести к штрафам до 5 млн ₽ и блокировке программы.

Практические последствия:
Для бизнеса: необходимо проверить/обновить положения программ бонусов, усилить прозрачность условий.
Для граждан: бонусы становятся более прозрачными, снизится риск недобросовестных условий и скрытых сборов.

В результате затопления квартиры Г. был причинён значительный материальный ущерб. Изначально ответственность возлагалась исключительно на собственника квартиры, из которой произошло затопление.

По инициативе адвоката Трубецкой Татьяны Юрьевны в качестве соответчиков были привлечены управляющая компания и застройщик.

В ходе судебного разбирательства ответственность неоднократно перераспределялась, однако после проведения повторной судебной экспертизы удалось установить, что причиной аварии стал строительный дефект. Это позволило взыскать с застройщика не только фактический ущерб, но и убытки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Результат:
· Полное возмещение ущерба
· Взыскание дополнительных компенсаций
· Защита прав потребителя

В России закрепили правила, как следствие и суд могут арестовывать и изымать цифровую валюту в рамках уголовного процесса

С 1 ноября 2025 года вступили в силу поправки, предусматривающие порядок ареста криптовалюты и токенов при расследовании уголовных дел. Теперь арест цифровых активов может проводиться сразу после возбуждения уголовного дела, а имущество, полученное в результате преступления, будет конфисковано даже без обращения в гражданском порядке.

Практические последствия:
Для адвокатов: обязательным становится учёт цифровых активов клиентов и потенциальных рисков при представлении интересов доверителей.
Для граждан и бизнес-структур: важно вести прозрачный учёт и отчётность цифровой собственности, чтобы минимизировать риски изъятия.

В октябре 2023 года адвокат Трубецкая Т.Ю. вступила в дело в отношении К., обвиняемого по ч. 2 ст. 171.1 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность). Факты вменялись за 2017 год.

С 2018 по октябрь 2023 года К.:

• более 9 раз незаконно объявлялся в федеральный розыск,
• производство по делу неоднократно приостанавливалось без достаточных оснований.

Несмотря на нарушения, летом 2024 года следствие направило дело в суд с обвинительным заключением.

Действия адвоката

• защита подала ходатайство о возвращении дела прокурору;
• суд согласился с доводами: материалы должны быть пересмотрены с учётом истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности;
• Кировский районный суд г. Омска признал незаконными все постановления о розыске К.

Итог
Уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию.
Прокурор официально принёс клиенту извинения.
За К. признано право на реабилитацию.

С 1 июля 2025 года проводится эксперимент по упрощённому взысканию долгов за ЖКУ и связанных платежей через электронное взаимодействие государственных систем; он продлится до 30 июня 2026 года. Основание — Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 № 964.
Эксперимент касается долгов по оплате помещения/машино-места в МКД, коммунальным услугам, взносам на капремонт, энергетическим ресурсам и др.

Как это работает в пилотном режиме:

• Организация-участник формирует электронное заявление о вынесении судебного приказа через ГИС ЖКХ; оператор системы готовит и направляет материалы, в том числе в личный кабинет гражданина на Госуслугах.
• Судебный приказ и документы по нему (в т.ч. определение об отмене) должник может видеть в личном кабинете.
• Участие организаций в эксперименте добровольное, и действует он не во всех регионах/для не всех взыскателей.

Важно для граждан: если вы не согласны с судебным приказом, по ГПК РФ можно подать возражения в течение 10 дней со дня получения копии приказа.
При поступлении возражений в срок судья отменяет судебный приказ, а взыскатель при желании будет обращаться уже с иском

Отец ребёнка обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов. Суд первой инстанции удовлетворил иск, снизив сумму выплат.

В интересах матери ребёнка адвокатом Трубецкой Татьяной Юрьевной была подготовлена апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, отменил решение полностью и отказал в удовлетворении иска.

Результат:
· Алименты сохранены в прежнем размере
· Полная отмена решения суда
· Защищены интересы ребёнка

С 9 января 2026 года вступили в силу изменения в Закон об исполнительном производстве: исполнительский сбор увеличен с 7% до 12% от суммы взыскания (или стоимости имущества), но не менее 2 000 руб. для граждан и ИП (и 20 000 руб. для организаций).

Исполнительский сбор — это дополнительная финансовая нагрузка сверх основного долга. Он применяется, когда должник не исполняет требования в добровольный срок после возбуждения исполнительного производства.

Важно: общий лимит удержаний из зарплаты и иных доходов в большинстве случаев составляет не более 50%, а по отдельным категориям требований (например, алименты и ряд компенсаций) удержания могут быть выше — в пределах, установленных законом.

Практическое значение:
Если пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, стоит оперативно проверить сумму долга и сроки — чтобы не «прибавить» к задолженности исполнительский сбор. При финансовых трудностях целесообразно заранее обсуждать законные варианты (рассрочка/отсрочка, снижение взысканий, обжалование действий приставов) с адвокатом.

В 2025 году Л. обратилась за юридической помощью в связи с неисполнением договора инвестирования на строительство жилого дома от 2020 года. Срок для предъявления требований был пропущен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что объект недвижимости ответчик оформил на себя. Адвокатам удалось восстановить процессуальные сроки и завершить спор заключением мирового соглашения на выгодных для Л. условиях.

Результат:
· Восстановление сроков
· Защита имущественных прав
· Мировое соглашение